Providencias que cita
A. 1921/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 9 en total.
Volver a la ficha de A. 1921/24Investigación Adelantada Por Hechos Relacionados Con El Delito De Incendio, Al Parecer, Cometido Por Miembros De Una Comunidad Indígena, Liderados Por El Gobernador Taita Del Mismo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Autoridad Indígena No Ha Admitido O Rechazado La Competencia Del Proceso Por Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes.
Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia Por La Presunta Comisión De Los Delitos De Terrorismo, Daño En Bien Ajejo, Homicidio Agravado, Entre Otros.
Elementos Que Configuran Un Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) Es La Competente Para Dictar Medidas Cautelares Sobre El Inventario De Bienes De Las Farc Que Serán Objeto De Extinción De Dominio.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal (Elemento Subjetivo)-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia-Por Delitos De Homicidio En Persona Protegida Y Fabricación, Tráfico O Porte De Armas De Fuego.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-No Existen Dos Operadores Judiciales Que Reclamen O Rechacen El Conocimiento Del Proceso-Error Al Disponer La Impugnación De Competencia.
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Integrante De Las Farc, Firmante Del Acuerdo De Paz, Capturado Con Fines De Extradición.
Conflictos Entre La Jurisdiccion Ordinaria Y La Especial Indigena. Principales Criterios Para La Solucion.